Retour en vidéo sur la nouvelle soirée  de "Citoyens ! Au cinéma ! avec le film Illégal d'Olivier Masset-Depasse. En présence de David Racapé et Cécile Bir du Collectif Enfants Etrangers/RESF44 et de J.P Magnen (Europe Écologie), vice président du Conseil Régional. + d'infos sur le film plus bas.

En ce moment au  Katorza :

"Illegal" - Le Katorza - Nantes

 7:23 CitiZen Nantes 2010

"Illégal" par Alain Vidal
Illégal, un film relatant la crise qui sévit depuis 2008 au travers d’une femme et de son enfant sans–papiers en provenance de l’Europe de l’est.
Elle cherche à vivre en travaillant, la police l’arrête. Illégal de vouloir vivre, se nourrir, se loger dans une société où l’on détruit quotidiennement des tonnes de vivres. Est-ce légal cette pénurie d’argent artificiellement entretenue quand les magasins regorgent de marchandises non vendues ?
Le problème, des magasins pleins avec des porte-monnaie vides.
Comment peut-on décréter la pénurie monétaire quand on sait que l’argent est électronique à 95% (5% de pièces et de billets dont la valeur marchande est quasiment nulle). Quelques secondes seulement pour créer un milliard d’euros ou de dollars, le temps de taper 10 chiffres sur un clavier. Et malgré tout, les banquiers exigent encore des intérêts comme autrefois, quand la monnaie papier imprimée devait correspondre à une quantité équivalente d’or dans le coffre de la banque.
Les caisses sont vides, c’est normal, la monnaie n’est plus alignée sur l’or. Tous les pays ont abandonné la parité-or. Le disque dur a remplacé les coffres.
Le problème numéro un, un pouvoir d’achat conditionné par des emplois qui ne cessent de disparaître sous l’effet du remplacement accéléré des hommes par les machines.
Comme en 1929, la période que nous vivons est celle de la chasse aux sans-papiers, de la chasse aux migrants, à tous ces gens qui, éliminés par le remplacement des hommes par les machines, n’ont plus aucun revenu pour vivre.
Il y a 80 ans en France, et ailleurs, dans les années trente, les étrangers venus chercher un revenu, furent la cible eux aussi, de campagnes xénophobes et racistes financées par les industriels et les banquiers. Les hommes d’affaires préféraient détruire des stocks de nourriture et autres biens matériels utiles aux populations, plutôt que de passer à une monnaie créée en fonction du travail des machines.
En 1929, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, le niveau technologique est tel que, dans les champs et les usines, les hommes en travaillant de moins en moins, produisent de plus en plus.
La prospérité pour tous était à portée de main. Il suffisait de pousser la porte, rien qu’un peu.
Mais les grands actionnaires ne l’entendaient pas ainsi. Ces grandes fortunes qui finançaient les campagnes électorales, étaient donc en droit d’exiger des politiques dont ils soutenaient les carrières, des mesures, des lois protégeant leurs profits menacés par le recul du travail humain sous l’effet du machinisme.
La prospérité pour tous, cela signifiait la fin des profits et des fortunes édifiées sur la part de travail gratuit fournie par des armées de salariés. Pour cette minorité de riches, il était inacceptable de vivre dans une société où le temps libéré par les machines, plutôt que d’être transformé en temps de chômage, serait utilisé à développer des services publics de qualité.
Pour cela il aurait fallu, comme certains économistes le réclamaient, adapter la monnaie à la réalité du nouveau mode de production. Il aurait fallu que les banquiers créent une monnaie, non plus alignée sur le travail des hommes, mais sur celui des machines. Il aurait fallu, dès 1929, un revenu d’existence pour tous, de la naissance à la mort, avec une monnaie sans intérêts, une monnaie rendant service à tous.
Au lieu de cela, les grands actionnaires préférèrent, pour maintenir leur profit, laisser se développer le chômage, exactement comme cela se passe aujourd’hui.
A la prospérité pour tous, on préféra la création d’emplois dans la production des armes qui déboucha tout naturellement sur la guerre, période bénie entre toutes, où les profits explosent littéralement, grâce aux commandes d’état financées par les contribuables.
Ce fut la deuxième guerre mondiale qui n’a jamais cessé quand on songe que plus du tiers des habitants de la planète vivent dans des zones de combats situés dans les pays du Sud.
L’armement est une des plus grandes sources de profit pour les industriels des pays du Nord, 30 % d’un seul PIB mondial pour un an.
Par contre, dans les périodes de pénurie de main-d’œuvre, comme par enchantement, les campagnes xénophobes et racistes s’éteignent, on ne chasse plus les immigrés, bien au contraire, on va même jusqu’à aller les chercher chez eux, jusqu’à leur payer le voyage pour venir travailler dans les pays du Nord, comme en France, après 1945.
Il fallait des bras pour construire les usines bombardées, fabriquer les machines détruites. A partir de 1973, de nouveau, le scénario de 1929, mais des machines encore plus performantes avec la révolution informatique, partout des robots remplaçant les hommes. De nouveau, des slogans anti-arabes, le rejet des noirs, le racisme à l’embauche contre ces gens qui volent le travail des Français.
De nouveau, à partir des années 70, avec la croissance du chômage, après « des immigrés pour la France », c’est, « la France aux Français, les immigrés dehors ».
Ce qui devrait être illégal c’est le maintien de la misère dans l’abondance pour garantir les profits d’une minorité contre l’intérêt général.
Tant que la monnaie ne sera pas créée en fonction du travail des machines qui remplacent les hommes, il sera illégal de vivre dans la dignité pour un nombre croissant d’êtres humains. De vivre en fonction de cet héritage contenu dans les machines, cet héritage de savoir et de savoir-faire accumulés par des générations de serfs, d’esclaves et de salariés. Un héritage confisqué par la force ou par la ruse selon les époques. Depuis l’apparition de l’homme sur la Terre, la quasi-totalité des inventions sont le fait d’une multitude d’anonymes. Ces inventions qui appartiennent au patrimoine de l’humanité, le feu, la métallurgie, la roue, l’écriture, les nombres… ces inventions sans lesquelles aucune invention ne pourrait être faite aujourd’hui, appartiennent à nous tous. Nous en sommes les héritiers et personne n’a le droit de les utiliser dans le but de s’enrichir au détriment des populations qui habitent la planète.
Ce qui devrait être illégal, c’est la confiscation de cet héritage par une minorité.
Il faut instituer la libre circulation des savoirs et savoir-faire par le déverrouillage des brevets sur les inventions. SI aucune invention ne peut se faire sans utiliser le formidable patrimoine de connaissances immatérielles accumulées depuis l’aube de l’humanité, les héritiers de ce patrimoine devraient avoir le droit inaliénable d’utiliser toute nouvelle invention quelle qu’elle soit. Le savoir est par essence immatériel. La même invention peut être copiée, peut être utilisée par un nombre illimité d’individus sans que son inventeur en soit dépossédé. On ne perd pas une invention en la transmettant.
Que l’inventeur soit reconnu pour son talent, bien sûr, mais sans avoir le droit de racketter les populations. Tout temps humain libéré, par les machines, de la production des biens matériels, doit être déversé dans les services publics, la notion de service marchand devenant obsolète. Les profits pris sur le travail d’autrui par une infime minorité, ces profits disparaîtront et la prospérité se répandra sur la Terre. Nous vivrons Athènes sans les esclaves.
Ce film Illégal, nous renvoie irrésistiblement à toute cette légalité qui, encore aujourd’hui, est si humainement illégitime.
Alain Vidal pour CitiZen Nantes. 25 octobre 2010

+ d'infos sur liberonslamonnaie.blogspot.com

_____________________________________________________

Résumé : Tania Zimina, une jeune femme d'origine russe, et son fils de 13 ans Ivan sont arrivés en Belgique il y a huit ans. Bien qu'ils soient bien intégrés, ils n'ont pas de papiers d'identité et vivent dans la clandestinité. Jusqu'au jour où ils se font contrôler par la police de l'immigration.T

ania se fait prendre et est envoyée dans un centre fermé pour sans-papiers. Elle va devoir affronter l'enfer carcéral d'un centre fermé. Un film poignant sur la réalité des personnes sans-papiers. Nous l’avons vu et nous vous incitons vivement à croiser les destins de Tania & son fils Ivan.

Débat en présence de David Racapé et Cécile Bir du Collectif Enfants Etrangers/RESF44. Le Katorza

Illégal - Bande-annonce

++ Interview en  vidéo de Olivier Masset-Dépasse sur www.canalplus.fr